باشگاه استقلال: تک ماده‌های معیشتی برای یک تیم خاص تا کجا ادامه خواهد داشت؟/ گل‌محمدی باید ۶ ماه محروم می‌شد

باشگاه استقلال در حساب توئیتری خود به رأی کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال درباره اتفاقات دربی 98 واکنش نشان داد که در زیر می‌خوانید:

* باورکردنی نیست که بند ب ماده 54 آیین‌نامه انضباطی فدراسیون فوتبال فقط به پانزده تیم لیگ برتر اختصاص دارد و مربی یک تیم حق دارد که به سینه داور بکوبد، ضربه شدیدتری به سینه جلال مرادی ناظر دربی بزند، در راهروی ورزشگاه فحاشی کند و به جای 6 ماه، چهار جلسه محروم شود.

* کمیته انضباطی فدراسیون در حالی به بند الف از ماده 54 استناد کرده که بدرفتاری‌های بند ب مقابل دیدگان میلیون‌ها نفر (مشت زدن به مقام رسمی مسابقه) انجام شده و سوال اینجاست که چرا از محرومیت "حداقل شش ماهه" که در بند ب ماده 54 آمده، استفاده نشده است؟

* سرمربی پرسپولیس پس از بدرفتاری‌ در بازی با گل‌گهر در تیر 1400 طبق همین ماده محروم شد. حال کمیته انضباطی پاسخ دهد چرا از بند 92 آیین‌نامه انضباطی مبنی بر تکرار تخلف که از عوامل مشدده مجازات است، استفاده نکرده و محرومیت ایشان به جای حداقل شش ماه، به چهار جلسه ختم شده است؟

* از تأخیر کمیته انضباطی فدراسیون مشخص بود که مانند تمامی این سال‌ها تنها یک تیم از حاشیه امنیت برخوردار است و این قدرت را دارد که برتر از هر قانون و آیین‌نامه‌ای باشد. تأسف‌‌آورتر اینکه از امروز به بعد بدعتی آغاز شده است که از احترام به داوران و مسؤولان برگزاری مسابقات می‌کاهد.

این «تک ماده‌های معیشتی» برای یک تیم خاص تا کجا ادامه خواهد داشت؟! چرا به قانونی که خود می‌نویسید، پایبند نیستید؟ چه پاسخی برای مربیانی دارید که قبلا به همین دلایل شش ماه محروم شدند؟

* این چه عدالتی است که با هوچیگری و شلوغ‌کاری مجازی دچار تغییر می‌شود؟ وقتی هزینه اتهام‌زنی و بی‌اخلاقی تا این حد ارزان محاسبه می‌شود، طبیعی است که این رفتارها ادامه خواهد داشت.

* بی‌اخلاقی، لیگ برتر و جام حذفی نمی‌شناسد. مگر در محرومیت مربیان دیگر در سال‌های اخیر چنین تمایزی وجود داشته است؟ آیا نگران عدم نتیجه‌گیری یک تیم در جام حذفی هستند؟

* رأی صادر شده موضوعی است که به دلیل کورس قهرمانی در لیگ برتر، جام حذفی و دربی برگزار شده قطعا به باشگاه استقلال هم مربوط می‌شود.