زاکانی و قاضیزاده اخلاق را باختند؛ شهامت نداشتند بگویند به سود چه کسی کنار رفتند!
دو نامزدی که در واپسین ساعات و بهرغم قول صریحی که در مقابل بینندگان داده بودند، انصراف دادند و شهامت آن را هم نداشتند تا بگویند به سود کدامیک از دو نامزد دیگر (سعید جلیلی و محمدباقر قالیباف) کنار رفته اند.
![زاکانی و قاضیزاده اخلاق را باختند؛ شهامت نداشتند بگویند به سود چه کسی کنار رفتند!](https://static1.mostaghelonline.com/thumbnail/GlGjTc2TsFYJ/7qcWDvk7ei_7Y9aEpO2YiOE1hJ5t_BDYtwSK_4oAZexyFlj12-EoEmmCgW4FFHpNBSzcrsW1d5_OSjpKguLZ09tZRQcg782AVp0YxhNDxCjeJf_NiOmOmA,,/%D8%B2%D8%A7%DA%A9%D8%A7%D9%86%DB%8C.jpg)
روزنامه هم میهن نوشت:
شورای شهر تهران در حالی زاکانی را به شهرداری برگزید که از ابتدا مشخص بود او اسب خود را برای پاستور زین کرده است. کما اینکه مسئولیتهای قبلی را نیمهتمام گذاشته بود و از همه شگفتانگیزتر نماینده مردم قم بود تنها با این ادعا که گویا خانهای در قم دارد.
شورا و آقای چمران یا باید رفتار زاکانی را تأیید و ستایش کنند و حتی مراسم ویژهای در تجلیل از او برگزار کنند و در صورت موفقیت یکی از دو نامزد اصلی اصولگرا او را دخیل بدانند یا باید شرم خود را ابراز کنند به سبب آنچه در مناظرهها و وعدهها از منتخبشان سر زد و این دومی اخلاقیتر است.
دو نامزدی که در واپسین ساعات و بهرغم قول صریحی که در مقابل بینندگان داده بودند، انصراف دادند و شهامت آن را هم نداشتند تا بگویند به سود کدامیک از دو نامزد دیگر (سعید جلیلی و محمدباقر قالیباف) کنار رفته اند.
آنها قبل از شروع انتخابات باختند و به قول بازیگر آن سریال تلویزیونی بد هم باختند.
چراکه اخلاق را باختند و بهخاطر یاوههایی که بافتند و لاف گزاف که بر زبان آوردند و وعدۀ طلای ناب و گوشت گرم گوسفندی درِ خانهها مضحکۀ خاص و عام شدند.
ارسال نظر